تحليل تحكيمي- قرارات الطريس صحيحة في طرد ماني وإلغاء هدف فيليش.

اتفق المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة، التابع لجريدة «الرياضية»، مع القرارات الحاسمة التي اتخذها خالد الطريس، حكم مباراة النصر والاتحاد، والتي جرت فعالياتها يوم الثلاثاء في إطار الدور نصف النهائي من كأس السوبر السعودي. وشمل هذا الاتفاق قرار الطرد الذي تم توقيعه على السنغالي ساديو ماني، مهاجم فريق النصر، بالإضافة إلى إلغاء الهدف الذي أحرزه زميله البرتغالي جواو فيليش في الشوط الثاني من المباراة.

ومع ذلك، وجه ريشة ملاحظة إلى الحكم الدولي، مشيرًا إلى أنه اتخذ قرارات متباينة في البداية في الحالتين المذكورتين، قبل أن يتم تصحيحها بفضل تدخل تقنية الفيديو المساعد «VAR».

وفي تحليله لحالة طرد اللاعب السنغالي في الدقيقة 25، أوضح ريشة قائلًا: "لقد قام ماني بلعب عنيف ضد حامد الشنقيطي، حارس مرمى الاتحاد، بعد أن تمكن الأخير من السيطرة على الكرة بشكل كامل. الكرة لم تكن في نطاق التنافس المباشر بينهما، الأمر الذي استوجب الطرد المباشر، بدلًا من البطاقة الصفراء التي أظهرها الحكم في البداية. قرار الحكم الأولي تغير بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو، ليتم استبدال البطاقة الصفراء بأخرى حمراء مستحقة."

وبالنسبة لحالة الهدف الذي تم إلغاؤه، صرح الحكم الدولي المعتزل: "قام البرتغالي كريستيانو رونالدو، مهاجم النصر، بعرقلة واضحة للاعب وسط الاتحاد، البرازيلي فابينيو، أثناء بناء الهجمة. هذه المخالفة الواضحة تقوض شرعية كل ما تبعها، بما في ذلك تسجيل فيليش للهدف. كان يجب على الحكم الطريس إلغاء الهدف دون الحاجة إلى الاستعانة بتقنية الفيديو."

كما أشاد ريشة بالبطاقات الصفراء الخمس التي وزعها الطريس على لاعبي الفريقين خلال المباراة، مؤكدًا على نجاح الحكم في تطبيق العقوبات الانضباطية المناسبة لكل حالة.

ختامًا، ونظرًا لاعتماد الحكم الطريس على تقنية الفيديو في اتخاذ القرارات المصيرية خلال اللقاء، منح ريشة أداءه تقييمًا بسبع درجات من أصل عشر. وأكد في الوقت ذاته على أن الحكم لم يرتكب أي أخطاء جوهرية قد تؤثر على نتيجة المباراة.